在2026年10月10日的国际比赛日期间，齐沃在一次采访中讲述了自己球员生涯中的一段尴尬往事：在穆里尼奥执教期间，曾被安排踢边锋，结果仅踢了27分钟便被替换下场。他提到这段经历，目的是为表达一个重要的观点——到底采用三中卫还是四后卫战术，并不是最关键的，关键在于球队的比赛理念、球员的跑动方式和个人特性。齐沃还赞扬了迪乌夫在法国队担任左后卫的表现，强调多种技能的掌握为球员提供了更多机会。此时，他的目标明确，希望国米能是一支能够随时变换策略的球队。

然而，如果观察齐沃在比赛中的具体决策，会发现一个微妙的差距。根据公开的比赛记录，他尚未在正式比赛中将国米完全改成四后卫阵型。尽管在言辞上强调灵活性，但在实际操作中，这种“灵活”变成了另一种表现。真正明显的战术调整体现在细节之中，尤其是在左路的布置上。齐沃并没有选择简单地改变阵型，而是对左边的角色进行了重新分工：他让迪马尔科更多地参与中路的防守，将左路的进攻主要由卡洛斯·奥古斯托负责，同时保持右路的迪乌夫积极进攻。这形成了一种新的“一攻一守”配置。

在这套三中卫的框架下，齐沃调整了球员的职责。奥古斯托能够在中卫、边翼卫和后腰之间游刃有余，而比塞克则被安排到后卫位置，成功的单对单对抗率达到了72%，争夺头球的成功率也高达87.5%。这样的调整带来了明显的成效：国米在2024-25赛季的联赛场均抢断数为13.3次，处于意甲的倒数第二，而到2026-27赛季的前六轮，这一数字提升至17.2次，排名跃升至联赛第5和第6的水平，展现出了敢于在前场抢断后迅速反击的战术风格。因此，齐沃所理解的“灵活”其实并非是阵型的简单转换，而是通过更换人员、位置和角色来实现。球员所站的位置，往往比身后实际驻守的后卫人数更能反映球队面临的问题。

回到最开始的问题：这种战术在面对什么类型的对手时效果最佳？答案似乎有些反常——效果最显著的比赛，恰恰是在不需要转换战术的情况下取得的。中下游球队以及以反击著称的中游队伍，往往是这套策略最为适用的环境。但在与强队的较量中，情况却相对不妙。这些比赛中，齐沃依然没有将阵型改为四后卫，而是让对手不断利用三中卫身后的区域。他在赛后坦诚地表示，“在什么样的对手面前切换效果最佳”这个问题，目前的诚实回答是：真正意义上的战术调整——人员、位置和角色的变化，在面对蒙扎、帕尔马、乌迪内斯这类中下游或反击型对手时效果最佳；而三中卫与四后卫的完整战术切换，至今仍停留在理论层面。

齐沃的观点已然指出了一个道理：阵型并不能保证胜利，三中卫同样如此。反过来讲，改变阵型并不意味着能够自动弥补翼卫身后留出的空档。真正的挑战在于，当面对像福布斯这样的快速边锋时，齐沃是否愿意彻底重构战术体系，而不仅仅是调整几名球员的位置。